VideoChat

Una mujer de 16 años que tiene la madured para tener relaciones sexuales puede en ese contexto interrumpir su embarazo. Si se le supone madured para continuar con el embarazo y sacar el niño adelante ytambién se le debe presumir para interrumpirlo. Además, aunque podría ser excepcional, no parece razonable que un padre pueda negar la atorización para una interupcion del embarzo a una mujer de 17 años y la obligue a continuar hasta el nacimento cuando ella será la responsable de sacar ese hijo adelante.

La Iglesia en su doctrina social dirige sus recomendaciones a los católicos. Las personas laicas, e incluso ls religiosas, deben ante una legislción de un Estado no confesional como el nuestro decidir desde sus presupestos éticos. Con independencia de las religiones.

Estoy de acuerdo en general. Es un derecho de la mujer, pero a partir de una edad getacional también hay derechos del feto por medio.

Un embrion es un proyecto de ser humano, y necesta de la mdre para ser un ser humano. Hay un conflicto de derechos cuando una madre quiere interrumpir un embarazo en el primer trimestre. La myoría de las Constituciones europaes le dan prioridd a la madre sobre al feto en el primer trimestre. Y la mayoría de las Contituciones se la dan al feto sobre la madre tras las 22-24 semanas.

Discutimos mucho en la comisión de expertos sobre el tema, pero en derecho comparado en Europa hay una penalización en el tema de la regulación. La propuesta de ley disminuye la penalización para los médicos y sobre todo para las mujeres, pero se mantiene una penalización atenuada sin cárcel.

Estoy de acuerdo, es una experiencia terrible, pero la sanidad privada son centros acreditados. Espero que en el futuro se pueda elegir entre privada y publica.

Creo que la ley ofrece ventajas con respecto a la anterior en seguridad jurídica para mujeres y médicos, y en la limitación de la edad gestacional para la interrupcion, pero los debates mediatios tienen la capacidad, a veces, de no analizar el fondo.

Es distinto. Un embrión no es un ciudadano. Los derechos lo adquiere tras el nacimiento. En toda Europa hay un plazo donde los derechos de la mujer se consideran que están por encima de los derechos del embrion. Siempre con las garantias de la decision libre e informada.

Individualmente el derecho a la objeción de conciencia esta reconocido. Hay que intentar que la situación práctica en la interrupción del embarazo reduzca los casos de objeción. Pero por encima del derecho a esta ojeción está el derecho de la mujer a que la asistan, y será el hospital el que tenga el deber de facilitar la asistencia.

Las clínicas de interrupcion deben estar acreditadas y deben reunir las condiciones adecuadas. En la Sanidad pública es muy probable que esta ley de plazos normalice su asistencia. Probablemente la objeción de conciencia, al descargar la medicina defensiva, disminuya.

En principio la ley de plazos en los paises de nuestro entonro se contempla en el primer trimestre por decisión libre e informada de la mujer, que incluye el consentimiento infomado y una información neutra de las ventajas y ayudas de las que dispone en caso de que quiera continuar con el embarazo.Y dispone de un priodo de reflexión de no menos de 72 horas.

Eso es precisamente lo que se quiere modificar.

No, en absoluto. El aborto siempre es un fracaso de las relaciones sexules, de un embarazo no deseado por fallo de métodos anticonceptivos. En España hay 11.5 millones y medio de mujeres en edad fertil y 600.000 partos cada año y 100.000 abortos.

La comisión se nombró a tarvés del ministerio de Iguldad, Justicia, Sanidad y Presidencia. Y se nombró a personas con experiencia especialmente en el area sanitaria y jurídica. Ideologicente no habia grandes diferencias, porque no era un debate de aborto sí, aborto no, sino para domificar una ley de aborto.

Está cambindo mucho el diagnostico prenatal. Hoy los 35 años no son indicación de amiocentesis. En el primer trimestre se hace un estudio bioquimico y se le ofrece un riesgo a la madre y un consejo. Y ella decide.

Yo creo que en el primer y segundo trimestre las malformaciones fetales se valoran, pero siempre es la mujer la que decide, y en ocasines decide continuar en casos de labio leporino.

Es un problama de derechos. Cuando el derecho a la maternidad está tan reconocido internacionalmente, el derecho de las personas que intervienen son siempre de menor rango. En todas las decisiones de las personas se trabaja con derechos individuales. Y luego hay una realidad: la maternidad es segura y la paternidad se supone. Aunque a mi me prece muy bien que el padre tenga una responsabilidad, sobre todo en los jóvenes, que no están usando preservativos.

Para una gastroscopia no se necesita autoruizción paterna. En enfermeddes graves la Ley de Autonomia del paciente considera que a partir de los 16 años los padres deben estar informados. En el resto de casos no. Aunque habitualmente los padres están al corriente de la intervención de sus hijos.

Para la OMS el embarazo comienza cuando se implanta en el útero. En el primer trimstre, para continuar su vida, necesita de la madre, y hay un punto (22 semanas) que es viable al margen de la madre. La vida independiente empieza a las 22 semanas.

Hace mucho que no los practico. Soy jefe de un servicio. Hace años intervine en algunos porque se me requirió como persona con más experiencia del servicio.

Creo que las dos cosas. Informar en la educacion sexual en vital, pero en algunos casos, pese a todo ello, se tienen que tomar decisiones personales en situaciones concretas.